会展学是一门新兴的交叉学科，已基本满足国家技术监督局规定的关于学科应具备的标准条件。

    从我国现有的国家主要学科分类目录中，所有一级学科难以涵盖会展学科范畴。在将来国家有关学科专业目录调整中，可以新增会展学一级学科。

　　现有国家标准《学科分类与代码》中，所有的一级学科皆不能涵盖会展学范畴。与会展关联不密切的一级学科不可能是会展学的上位类。与会展关联最密切的一级学科莫过于管理学、经济学、艺术学、新闻学与传播学这四个大学科，在国家标准《学科分类与代码》中三位数字代码为一级学科，管理学、经济学、艺术学、新闻学与传播学在该目录中都是一级学科，也不能涵盖会展学的范畴。

　　会展学的归类

　　会展学归入经济学具有明显的局限性：同一部门、单位的一些学术会议、文化展览乃出于科研、教育、文化、宣传的目的，并非经济目的，往往谈不上经济效益。

　　会展与旅游虽有交叉，构成会展旅游，但会展与旅游是两个独立的体系，会展参加者不一定就是旅游者，会展旅游只是会展的衍生物，会展与会展旅游是主从关系，将会展学归入旅游学范畴，显然不妥。

　　会展学归于博物馆学更是与当今会展旅游、网上会展等会展实践相去甚远。会展学与博物馆学有明显区别，博物馆展品主要是文物标本，展出时间为永久性，展出目的是观赏和科研。会展展品有的是宣传品，有的则是经贸商品，展出时间为临时性，展出目的除观赏和科研外，更多的是贸易和宣传。

　　同样，也不能将会展学归入艺术学，展览艺术只是展示手段，不是展示目的。

　　展览会中重要的环节展示设计偏于艺术范畴，不属于管理学范畴，会展中大量使用的现代信息技术等也不属于管理学范畴，因此，管理学也不能涵盖会展学的所有范畴。

　　特别需要指出的是，会展学不宜定位于工商管理下位类。现代会展中的大多数为经贸类展览会，其举办目的主要是营销推介、促进贸易，经贸会展的管理部门、组织者、举办者、参展者、专业观众、客商等都与经济管理有关，因此有人认为会展学应归类于工商管理，但必须看到有一些教育、文化、科技、卫生、法律等主题会展属于公益性、宣传教育性的宣传展示活动，其组织者、举办者、参展者、观众与工商目的无涉，归入工商管理似有不妥。好比网络技术可以用来进行网络营销，成为促进经济发展的重要工具，但不能将网络技术归于经济范畴。经济类会展是会展的重要组成部分，但绝不是全部。

　　作为会展科学理论体系，必须能对所有类型的会展予以涵盖，以所有类型会展为研究对象，总结、概括、指导各类会展的实践，如此方能体现会展学理论的科学性、全局性、战略性，避免功利性、片面性、局限性。

　　会展学应为独立的一级学科

　　考虑会展学科定位，必须考虑会展的本质属性：会展是一个信息栈，会展信息交流属于“栈交流”。

　　在社会信息交流中，在信息发送者S和信息接受者R之间还有数量不等的中介环节的介入，如会展中心、图书馆、情报所、博物馆、档案馆、出版社、书店、电视台、广播站等。在信息流动的整个信息链中，这些中介环节好比是链中节点。这些节点可以进行信息的存储、转换、处理、传递，如同商品流通中的货栈一样，我们就将这些节点称为“信息栈”。

　　展览会是参展商与观众信息之间交流的信息栈，参展商为信息发送者，观众是信息接受者，展览会是信息栈，参展商与观众需要以展览会为信息交流平台，在展览会这个信息栈中充分交流信息；会议是发言人与听众之间信息交流的信息栈，发言人为信息发送者，听众是信息接受者，会议是信息栈，发言人与听众需要以会议为信息交流平台，在会议这个信息栈中沟通交换信息。

　　会展中心与图书馆、情报中心同为信息栈，但图书情报信息交流以文献信息交流为主，会展信息交流以非文献信息交流为主：会议以口头信息交流为主，展览会以实物信息交流为主。会展信息交流与图书情报信息交流是对立统一的关系，是共轭互补的关系，据此会展学与图书情报学应该具有平等的学科地位。

　　在国家标准《学科分类与代码》中，“图书馆、情报与文献学”代码870，为一级学科，会展学作为与之共轭的学科，理当成为一级学科。

　　综上所述，在将来国家标准《学科分类与代码》调整更新时，建议新增代码为三位数的一级学科———会展学，下设会展史、会展管理、会展信息学、会展艺术、会展经济、会展旅游、会展心理学、会展社会学、会展文化学等二级学科。