“我认为美国将知识产权争端诉诸WTO的可能性超过50%，但能否如美国贸易代表办公室法律总顾问詹姆斯·门登霍尔先生所言，赶在5月底之前提交，我感到怀疑。”美国知识产权专家马丁·格博斯（MARTIN      GARBUS）日前表示。

      格博斯教授正在中国进行一个短期学术交流，作为美国Davis—Gilbert Llp 律师事务所顶级的知识产权律师，他对美国国内知识产权界的想法非常了解。4月10日下午，格博斯接受了本报记者的专访，详释了他对目前中美最热点的问题——知识产权诉诸WTO的可能性和美国的申诉策略。
      　　
      可能提交，但并非5月

      4月7日，17名美国参议员的联名信被送到正在美国访问的国务院副总理吴仪案头，信中要求中国在次日举行的中美商贸联委会中能够采取措施，处理两国经贸不均衡的状况。信中措辞强硬：中国应“大幅度、可检验、持续地”减少盗版、侵权等各种侵犯知识产权的行为，尤其是结束音像制品的盗版以及大力加强执法。
      　　
      “这基于美国国内的政治原因。”格博斯说：“这些参议员背后都有他们的选区、选民，他们可能丢掉了工作，将这个怪罪在中国头上。”他进一步解释：“美国国内一些大的商业公司一直在给布什政府施加压力，要求解决知识产权问题，维护他们的利益。”
      　　
      格博斯教授曾做过Eric Corley 和2600.com和Motion电影公司等的代理人，他很了解这些大公司的想法。
      　　
      在中美商贸联委会前提交，17个参议员的信件无疑给本已经高位运行中的美知识产权争端以更大的压力。不久前，美国贸易代表办公室法律总顾问詹姆斯·门登霍尔表态：如果中国破坏规则，美国将毫不犹豫地采取行动，诉诸WTO。并且，他给出了明确的时间表：5月。“我觉得提交的可能性是存在的，但是，我不知道美国能否赶得及在5月底到来之前将这些文件交出去。”格博斯说。如果美国果真将知识产权争端提交WTO，这将是WTO有史以来接收的最复杂的一起贸易争端，只剩下一个半月的时间，美国能否走完调查、取证、文件制作整个程序，在格博斯看来非常值得怀疑。

      因此，他认为詹姆斯·门登霍尔的说法更多的是一种政治施压：“我认为5月份可能会是压力点，是双方的压力都达到最大的时候，但并非deadline。”
      　　
      但是，抛开时间表从长期来看，美国将这一争端诉诸WTO的可能性超过50%，格博斯认为。
      　　
      WTO和双边的取舍
      　　
      在中美旷日持久的知识产权争端中，双边磋商机制一直是惟一被采用的解决手段，如果美国果真在5月诉诸WTO，这对中美都是全新的挑战。
      　　
      “WTO的机制很透明，一旦提交，问题将处在大众的视线之中，布什政府所做的努力将被放在放大镜下，让包括美国国内民众在内的所有人看到。”格博斯教授认为这可能是布什政府选择提交给WTO而非双边磋商的一个原因。“而且，美国政府认为WTO内有其他西方大国的支持，它有盟友。”
      　　
      但如果考虑到哪种方案对问题的解决更加有效果，格博斯教授则认为可能未必是提交WTO。
      　　
      “之前的纺织品争端就是一个很好的例子，双边磋商机制是有效的，可能更有助于解决问题。”
      　　
      如果诉诸WTO，WTO如此繁琐而冗长的规则，将可能要耗费好几年的时间才能得到结果，而且，“我不认为最后美国能得到他想要的结果。” 格博斯耸耸肩。