来源：中国纺织报 | 发布日期：2008-12-11

    全球经济放缓对中国制造业的影响将会是灾难性的。因为中国制造业基本都是大进大出的结构，只有纺织工业情况稍好，拥有原料资源的优势，但是流通和市场都捏在美欧的手里。
            　　
    一方面，中国制造业要承受原材料价格上升这种所谓输入型通胀的压力；另一方面，中国制造业又无法将成本压力外移，因为全球制成品的定价权不在中国，尽管中国被冠以“世界工厂”或者“世界车间”之称 ，但现代制造业价值链的实现端口都不由中国掌控。从近些年高速成长的机电产品到具有传统优势的纺织品，我们发现，除了加工生产这一块，设计研发、原材料采购、品牌设计、销售渠道管理、售后服务、零售垄断等高附加值领域都在美欧手里。中国企业就是拿订单干活，并不直接面对最终消费者。这样的产业结构非常脆弱，资源和市场双向一挤，必然是加工企业大量倒闭。
            　　
    香港中文大学教授郎咸平认为，中国整个制造业出现问题，是因为没有把握好产业链的升级。他认为，中国的企业总是在制造业上下功夫，而面对金融海啸造成的困境，首要任务是从单纯的制造，转移到“6+1”的产业链环节上去。所谓6，就是包括产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发经营和终端零售，这6大块创造的价值占到了90％，而制造业创造的价值仅是10％。
            　　
    由于中国制造业在整条产业链中间只有加工制造环节这个1，所以资源利用率很低，创造的价值也非常低，因此难以承受外界的冲击。中国并不缺乏做“6”的企业,但是由于计划经济体制的遗留影响，物流企业做自己的物流，采购企业搞自己的采购，批发的干批发，零售的干零售。每一块都是相对独立的，造成交易成本非常高而效益却非常低。就高效整合方面的速度而言，发达国家快于我们约10倍，这也是流通和市场都捏在美欧手里的原因之一。
            　　
    所以，在微观层面上，当前部分企业所谓的转型也好，升级也好，其认识并不到位。通过自动化改变我们劳动密集型的现状，或是通过产业转移，将过剩的能力向中西部转移，并不能解决根本问题。寄希望于用放松银根、减缓人民币升值和上调出口退税率的方法来改善中小企业的困境，也只能解一时之困。
            　　
    既然中国制造业的问题，是处于价值分配链的低端，在国际分工中任人宰割，那么政策调整重点，就要鼓励企业和产业集群进行产业价值链的延伸。只有向原材料采购、设计研发、物流、仓储、销售网络、品牌等领域发展，才能创造出现代制造业和现代服务业。
            　　
    从宏观上看，国家政策调整的导向，应该侧重调整中国制造业的结构性矛盾。这就要求政府大力调整投资和消费的结构，加大资源性产品和要素价格形成机制的改革力度，通过加快财富分配上的调整，坚定地向以内需消费为主导的经济体制转变。