据海关总署最新统计数据，２００７年１－６月份我国贸易顺差为１１２５．３亿美元，而我国纺织服装类商品累计出口金额为７３５．２７亿美元，同比增长１７．４４％，其中纺织品（纱线、织物及制品）出口２５２．１９亿美元，同比增长９．８％，服装出口４８３．０８亿美元，同比增长２１．７％。纺织服装贸易顺差几乎占据我国贸易顺差总额的“半壁江山”。具体在６月份，我国纺织服装出口金额为１６１．９７亿美元，同比增加２４．５０％，其中纺织品出口４５．８７亿美元，服装出口１１６．０９亿美元。

　　目前看来，我国纺织服装类商品出口的“低价跑量”行为，是贸易顺差扩大和摩擦加剧的主要原因。而为了缓解这一矛盾，国家也于前段时间出台《关于调低部分商品出口退税率的通知》，将服装、鞋帽、箱包等行业的出口退税率由１３％调整为１１％。而降低出口退税率的措施，进一步挤压了纺织服装企业的利润。针对这一现象，业内有关人士指出，中国纺织服装行业由于受到外部环境变化和内部成本上升的影响，行业结构性调整的步伐会进一步加快。而这，也将对国内缝制设备行业造成巨大影响。

    随着中国经济领域进一步开放，目前已经有越来越多的中国企业跨出国门，在海外建立自己的营销队伍和销售网络。
   

　　虽然，中国某些产品的质量问题，在前段时间曾被西方媒体广泛关注和频繁“炒作”，但总体来说，西方国家对于中国企业家队伍的迅速壮大表示赞赏。  

　　然而，这并不是说中国企业只要能走出去便可高枕无忧了，可以自称是跨国集团了。尤其对于中国缝制机械制造企业来说，现在我们不能再依靠以往低成本、低价格的竞争优势，而是需要行业与企业的同步提升，只有这样才能提升中国制造行业在国际市场上的竞争力，才能真正实现成为跨国大型企业的目标。

    行业洗牌有助于改变低价竞争模式

    作为劳动密集型产业，国内纺织服装和缝制设备制造行业虽然近年来面临劳动力价格不断上涨的情况，但国内劳动力成本仍然较低，因为生产率增幅抵消了薪资涨幅。
    　　
    这一现状为低成本制造提供了存在的可能，也是导致我国国际贸易摩擦不断的原因之一。因此，纺织服装和缝制设备制造行业的结构性调整势在必行。

    一些缝制设备制造行业的有识之士已经意识到，行业准入门槛低、业内品牌众多、大小缝制企业实力参差不齐、企业间恶性竞争现象普遍存在等问题对行业的“伤害”，并纷纷表示，只有推动行业重组洗牌，才能解决以上这些问题，并实现我国缝制强国的发展目标。

    行业洗牌将挤压小规模经营实体

    前不久，英国《金融时报》曾撰文指出：“中国制造企业需要监管，但通过提高行业标准和准入门槛，监管最初往往会排挤规模较小的经营者，从而减少市场竞争。原因在于，在中国，规模较小的经营者是中国私营企业的代名词。提高行业标准和门槛后的受益者可能是大型企业。”

　　这一言论，一针见血地指出了中国制造行业洗牌过程中，将会不可避免地出现大型企业吞并小型企业的残酷现实。
   　　
     然而，对于行业重组，其积极的一面就是可以减少资源浪费，解决同质过度生产的问题，能够大大节约国家原材料消耗，降低环境污染指数。

    行业洗牌有利于提高“中国制造”的竞争力

    然而，在提高行业标准和准入门槛后，那些得胜的大型缝纫机制造企业就能顺利地占据更多的市场份额和获得更多客户订单吗？答案显然是不一定。
    　　
    众所周知，目前我国缝制机械行业的品牌较多，但总的来说，整体实力与美国、德国、日本等制造工业发达国相比，在核心技术和产品附加值上还是略逊一筹。
   
 　我们从品牌知名度上便可以看出中国的“落后”，日本兄弟、重机，德国百福，美国胜家牌缝纫机都是在世界缝制市场上家喻户晓的名牌。而能做到在世界缝制市场知名的中国缝制设备品牌那就少得可怜了。因此，中国缝制企业只能苦练“内功”才能赢得市场。
  
    可喜的是，国内一批技术实力雄厚、产品质量好的品牌企业正用自己的实际行动，打造各自的世界品牌形象。中国缝制机械行业通过结构性的洗牌调整，也能为这些已经展露头脚的品牌企业，提供更宽广的发展空间，进而提高“中国制造”在国际市场上的竞争实力。