来源：中国证券报 | 发布日期：2007-07-19

    升值大潮曾给日本留下一个强大的IT行业；台湾的产业升级同样也是在升值之后得以实现。中国内地企业的生命力之顽强更是超乎想像。经过升值的历练，他们必将浴火重生，凤舞九天。
            　　
    汇改两周年，人民币升值超过9%。出口企业基本度过“升值初体验”期。不同管理、议价、避险能力的企业逐渐拉开差距。中国产业进入一场空前绝后的“大洗牌”，优胜劣汰的自然法则再次主导生死存亡。
            　　
    “末日”预言落空
            　　
    “人民币升值5%，大批出口企业将倒闭、数以百万计的民工将失去工作……”，这是升值刚开始曾流行一时的预言。
            　　
    一年前，就在学界为“升值影响”争论不休之时，央行已悄悄派出调查小组走访密布东南沿海的出口企业。
            　　
    调查结果虽未公布，却通过各种渠道、从官员的讲话中传递出来。不同出口地区、类型、规模的企业受到的影响程度相差很大，但总的来看，出口企业抗击“升值风险”的能力大大超过预期。
            　　
    央行官员曾表示，其中一个重要的原因是比较优势的转移因素。打比方说，日元升值，日本出口的部分机电产品出口竞争力下降，比较优势转移到中国、东南亚等地。导致日本顺差减少，其余地区顺差扩大。如果中国也延续这种路子，顺差理应缩小。
            　　
    但问题是，去年升值约3.3%，在中国纺织、机电等产品比较优势略有降低后，周边国家没有接过“接力棒”。比较优势从中国沿海地区转移到内地，整个国家的顺差仍在增大。这也体现出中国在某些领域的出口竞争力之强，一时还没有对手。
            　　
    2006年、2007年至今，中国贸易顺差分别以年增73.8%和84.6%的速度迅速扩大，月度顺差不断创出历史新高。这反映出升值的“破坏力”没有预期中那么大，企业总体出口竞争力并未下降。
            　　
    升值是产业升级的契机
            　　
    对于中国内地这样巨大的出口导向型经济体，升值的经验无从借鉴。决策必须从本国经济特点出发。对中国而言，升值不妨作为改善贸易结构、提高出口竞争力、做大做强、降低能耗的契机。
            　　
    中国出口企业的突出特点是加工贸易占半壁江山，其对顺差的贡献也超过一半。而加工贸易仅利用中国低廉的劳动力、资源价格、众多的投资优惠，因而受到升值影响较小；但其对产业和贸易政策反应可能更大，例如减少优惠政策、加征环保税收。合理控制高能耗类型加工贸易，减少贸易顺差，一方面能够为人民币升值“减压”，另一方面也有利于产业升级。
            　　
    中国出口企业的另一个特点是企业议价能力相差很大，很多中小企业基本没有定价权。这些企业受到“升值”的冲击是最明显的，只有依靠降低成本、延长工时等办法来应对。调查显示，的确有一批这样的企业已经难以为继。
            　　
    一些企业主表示，提高议价能力的一种办法就是联合起来或依托进出口公司，说白了就是靠规模效应。“这样有专人管理研究，规避汇率风险的能力也提高了。”这是应对升值之道，同时也是产业升级、做大做强出口企业之道。
            　　
    另外不同类型的企业承受风险的能力也不同。日元升值后，汽车制造业曾遭受较大影响，而IT业却依然生机勃勃。这与其IT领域科技研发与创新能力、技术推广和能力强有密切联系。去年，中国机电产品出口受到升值影响要小于纺织等行业。推动优势领域创新能力提高、鼓励高新技术产业发展，也可以看作是升值给中国企业带来的效应。
            　　
    当然也有专家提出自己的担忧：在升值过程中，一般贸易受到的影响更大，这不利于民族企业的成长。但要解决这一问题，不能再靠出口退税等办法一味“补贴”，而是应该区别对待，鼓励符合国家产业政策的企业发展。