随着法国总统希拉克和大型企业家代表团对印度的访问，一时间法国掀起了印度热。其实，早在2004年底，法国经济专家就已经广泛地研究了印度经济，并将中印两国经济做了深刻比较，尤其是比较了两国的纺织服装行业。

　　中印两国都是亚洲强国，中国是龙，印度是象。法国经济观察中心(Coe)和巴黎工商会(Ccip)的大多数经济专家认为，中国在经济上更加领先，因为2003年中国的经济增长率 
是多年经济增长的一个特例，印度经济增长率只是在并不出色的几年之后刚刚取得的好成绩。中国GDP占亚洲的一半，印度只占1／4。中国有13亿人口排名世界第5位，印度10多亿人口只排世界第6位。中国农业在经济中所占比例为14.8％，印度农业所占比例较重，为22.7％，而且对气候的依赖程度较高。最后，中国经济是开放型的，印度在这一点上还大大落后：中国出口占GDP的33％，进口占3 2％；印度只占14.9％和16.9％。2003年国际投资纷纷转向中国，经济学家计算中国有5000亿美元的储备，同年有535亿美元的流动资金用于经济；2003年印度只有308亿美元的储备和43亿美元的流动资金。

　　另外，中国更加城市化，贫穷程度也低一些，人均工资涨了2倍，投资率增长了42.2％，而印度只增长了2 3.9％。

　　但是，法国经济学家认为也不能低估了印度，应该考虑到印度正处在不同的经济腾飞阶段，就像中国经济发展一样也需要10到15年的时间。至于两个国家的区别，印度可能在某些领域里更加领先。比如，服务业占GDP比重，印度为 52％，而中国只有32％。对此的解释是，印度比中国拥有更加先进的高等教育体系。许多经济学家和企业家认为，文化大革命给中国一代人的教养问题留下了深深的潜在痕迹，尤其是在工业领域里。印度在教育方面也有缺陷，成人中40％是文盲，中国只有9％。其它社会政治问题，如中产阶级占人口比例，中国为10％，约1亿人口；印度为20％，约2亿人口。因此印度市场潜力更大，只是现在印度保护主义更为强大。在人口控制方面，两国也不尽相同，中国长期严格控制人口增长，虽然有利于经济腾飞，但是人口结构出现了老龄化；印度则较落后，2003年人口增长1.5％(中国0.7％)，年轻人仍然占较大比重。预计2005年中国0-14岁人口占18％、15-59岁占62％、60岁以上占20％；而印度的比例则分别为23％、64％和13％。

　　纺织服装行业在中印两国都是重要的经济部门。在印度，纺织品出口是排第一位的，在中国排第二位(电子产品出口排第一位)。在出口量上中国远远领先于印度，如中国对欧盟的服装出口量，不仅排名第一位，而且远远超过印度；印度在对欧盟服装出口上只排名第7位，但是在家用纺织品出口方面排名第3位。纺织品配额的取消使得中印两国都成为最大的受益国。法兰西时装学院的专家认为，中国在该行业上比印度先进很多，而且没有被超过的迹象。近10年来，全世界一半的( 严格地说是47％)织机进口到中国，印度只有2％(可能一些重要的手工织造没有统计在内)。相反，印度纺业非常强大， 10年不到更新了28％的纺机，中国只有22％。相比之下，欧盟近10年只更新了15％的纺机和17％的织机，只能证明欧盟纺织业并没有因此而放弃。除中国和印度之外的亚洲和大洋洲，该比例分别为25％和26％。显然，中国下决心要改变这方面的落后，从2003年起，中国进口了全球61％的纺机，印度只进口了11％。法国专家认为纺织服装业在中国仍然是优先行业，是“纺织下游牵动着纺织上游”，因为中国纺织行业从业人员有1500万人，除此之外还有1300万人从事天然纤维产业。如果印度想成为世界第二大纺织服装生产国，那么印度政府就应该再加大对该行业的投资力度。2003年印度购买的织机只占世界总量的1％，中国则比过去10年的平均数73％还多！

　　最后，法国专家还分析了中印两国诱人的潜在市场：预计到2007年，中国市场为870亿美元，印度为52 亿美元。但是市场准入方面可能会有不少限制和不平等：如印度海关关税可能达到99％，中国虽然在公开的海关关税方面并不是很高，但缺乏透明的海关规章制度，缺乏对知识产权的遵守和对经营的约束。